Cascadia, le immagini sismiche mostrano come si frammenta la placca oceanica

aA

Segui suSeguici su

WHATSAPPDISCOVER

Nuove immagini sismiche del fondale e dati sui terremoti regionali offrono una ricostruzione più dettagliata di come la placca oceanica si deformi sotto la Cascadia settentrionale. Il risultato riguarda la possibile frammentazione e cessazione della subduzione in un’area circoscritta: non descrive un collasso catastrofico in corso e non consente di anticipare quando avverrà un grande terremoto. Si tratta di processi tettonici che si sviluppano su scale geologiche, ben diverse da quelle della cronaca quotidiana.

Approfondimento collegato all’articolo “Cascadia, le immagini sismiche mostrano come si frammenta la placca oceanica”.

pmc.ncbi.nlm.nih.gov

Lo studio pubblicato su Science Advances analizza la regione in cui si incontrano dorsale oceanica, faglia trasformante e fossa, al largo della parte settentrionale della Cascadia. I ricercatori hanno integrato profili di sismica a riflessione acquisiti durante la campagna CASIE21 con la distribuzione dei terremoti. Questi dati permettono di ricostruire la geometria delle placche Explorer e Juan de Fuca mentre si immergono sotto il margine nordamericano, e di distinguere deformazioni che altrimenti resterebbero difficili da osservare direttamente.

lamont.columbia.edu

Secondo il modello proposto, una vasta zona di deformazione sarebbe iniziata circa quattro milioni di anni fa, sfruttando strutture già presenti nella giovane crosta oceanica. La deformazione si sarebbe poi concentrata lungo una faglia trasformante, cioè una struttura in cui blocchi di crosta scorrono lateralmente l’uno rispetto all’altro. Il quadro suggerisce che una placca oceanica minore sia stata separata e catturata nel sistema, mentre la sua discesa sotto il continente è diventata meno efficace rispetto a quella delle placche adiacenti.

In profondità, le immagini mostrano discontinuità nella placca che corrono parallelamente alla fossa oceanica e risultano disallineate in corrispondenza della faglia trasformante. Gli autori interpretano questa geometria come prova di lacerazioni che avanzano lateralmente e vengono intercettate dalla struttura trasformante. La sismicità aiuta a precisare il quadro: alcune fasce di terremoti coincidono con bruschi cambiamenti della geometria della placca, ma il distacco non è completo ovunque e le evidenze indicano fasi diverse del processo.

Quando una porzione della placca si indebolisce o si separa, diminuisce la forza con cui il tratto sprofondante trascina il resto del sistema verso il mantello. La variazione può accompagnarsi a una flessione verso l’alto della placca in prossimità della frattura e a un’immersione più ripida oltre il punto di lacerazione: un comportamento coerente con il cosiddetto ritorno dinamico, ricostruito dagli autori confrontando le geometrie osservate con modelli e interpretazioni geologiche. Non equivale a un cedimento istantaneo dell’intera zona di subduzione.

Una zona di subduzione può perdere progressivamente continuità quando l’arrivo di una dorsale o di crosta oceanica giovane e galleggiante oppone resistenza all’immersione. Le fratture possono separare segmenti della placca, che smettono di scendere insieme o vengono incorporati in una nuova configurazione di microplacche. Se la lacerazione raggiunge la placca in profondità, può aprirsi una finestra nel mantello, attraverso la quale risale materiale caldo. La sequenza e i suoi effetti dipendono però dalla geometria, dalla resistenza delle rocce e dalle forze che agiscono lungo il margine.

sciencedirect.com

La ricerca è rilevante perché documenta un possibile esempio attuale di come i margini delle placche si riorganizzino quando la subduzione incontra strutture trasformanti e segmenti oceanici di diversa geometria. Gli autori propongono che l’interruzione possa procedere per parti, con distacchi in momenti differenti anziché con un unico evento simultaneo. Nel lungo periodo ciò può lasciare frammenti di placche, modificare i confini tettonici e influenzare dove si manifesta il vulcanismo legato alla risalita del mantello.

nature.com

La distinzione fondamentale è tra evoluzione tettonica e pericolo sismico immediato. Il lavoro ricostruisce deformazioni profonde e propone un meccanismo per la cessazione segmentata della subduzione; non stabilisce una data per il distacco completo e non fornisce un metodo per prevedere un terremoto della Cascadia. L’area resta oggetto di studi sui terremoti e sui rischi, ma le osservazioni descritte non vanno trasformate in un allarme: riguardano la struttura della placca e processi che maturano in tempi geologici.

Le conclusioni dipendono anche dalla capacità delle immagini sismiche di distinguere fratture, pieghe e variazioni delle proprietà delle rocce. L’interpretazione combina dati raccolti lungo profili limitati con la sismicità disponibile, perciò il modello è una ricostruzione tridimensionale e temporale proposta dagli autori, non una ripresa continua dell’intero processo. Rimangono incertezze sulla velocità con cui le lacerazioni si propagano e su quanto siano rappresentative le strutture osservate lungo tutto il margine della Cascadia.

La proposta principale è che le faglie trasformanti possano agire da confini interni: interrompono o deviano l’avanzamento delle lacerazioni e consentono a segmenti vicini di continuare a sprofondare mentre altri rallentano. Questa lettura aiuta a spiegare perché la fine di una zona di subduzione possa essere discontinua, anziché un singolo passaggio netto. È un’interpretazione geologica coerente con le geometrie rilevate, ma la sua applicazione ad altri margini e agli episodi antichi richiede ulteriori confronti e verifiche.

Il valore del risultato sta nel collegare strutture osservabili oggi a una possibile sequenza di eventi tettonici: deformazione diffusa, localizzazione del movimento lungo una faglia, lacerazione della placca e distacco parziale. Non è però possibile ricavare dalle immagini una scadenza per il completamento della sequenza. La stima di un inizio intorno a quattro milioni di anni fa deriva dal quadro geologico proposto, mentre le osservazioni attuali descrivono la geometria e la sismicità di segmenti specifici. Confondere queste scale temporali con una minaccia imminente sarebbe fuorviante.

La ricerca futura dovrà ampliare l’imaging sismico dei frammenti profondi, precisare la forma e i confini delle microplacche e cercare nella crosta tracce di eventuale vulcanismo associato alle finestre nel mantello. Serviranno inoltre modelli geodinamici tridimensionali e migliori vincoli cronologici per verificare se la propagazione laterale delle fratture sia una modalità comune o peculiare della Cascadia settentrionale. Sono verifiche che riguardano l’evoluzione della crosta e non costituiscono una previsione sui tempi o sulla magnitudo dei terremoti.

Per comprendere meglio la dinamica del margine, gli elementi da monitorare sono quindi la continuità delle fratture, il rapporto tra queste e le faglie trasformanti e l’eventuale presenza di frammenti oceanici rimasti vicino alla fossa. Gli autori stessi indicano che la documentazione geologica può essere incompleta e che strutture sepolte dai sedimenti potrebbero sfuggire alle osservazioni. Il modello resta dunque una cornice da sottoporre a nuovi dati, non un calendario di eventi futuri né una valutazione autonoma del rischio sismico per le comunità costiere.