Il dato più interessante arriva dal bilancio superficiale della calotta groenlandese: tra l’inizio di giugno e il 17 luglio 2026 il valore cumulato è passato da circa 580,1 a 581,4 gigatonnellate. In altre parole, durante una parte dell’estate la superficie ha ricevuto più neve e ghiaccio di quanto ne abbia perso attraverso fusione e deflusso superficiale. È un segnale meteorologico rilevante, ma non equivale ancora a una crescita dell’intera calotta.
Il bilancio superficiale groenlandese ha mostrato un temporaneo aumento durante una parte dell'estate 2026.
Che cosa misura davvero il dato del Polar Portal?
Il bilancio superficiale considera soprattutto l’accumulo di neve e la perdita d’acqua prodotta dalla fusione sulla parte emersa della calotta. Non coincide con il bilancio di massa totale, che deve includere anche il ghiaccio scaricato dai ghiacciai verso il mare, il distacco degli iceberg e altri processi ai margini. Per questo un valore positivo in superficie può convivere con una perdita complessiva quando la dinamica dei ghiacciai e il contatto con l’oceano sottraggono più massa di quanta se ne accumuli in quota.
dataverse.geus.dkMass balance (and components) for Greenland. Paper: https://doi.org/10.5194/essd-13-5001-2021 Code: https://github.com/GEUS-Glaciology-and-Climate/mass_balance/ Issues: https://github.com/GEUS-Glaciology-and-Climate/mass_balance/issues/ Latest data: https://thredds.geus.dk/thredds/catalog/MassBalance/catalog.html/ Summary We have produced an open and reproducible estimate of Greenland Ice Sheet total mass balance from 1840 through next week. The dataset provides a reproducible estimate to help constrain sea-level rise estimates.
Il riferimento operativo è il sistema di monitoraggio danese che combina modellistica meteorologica, osservazioni sul terreno e serie storiche della massa glaciale. La variazione registrata in luglio descrive quindi una fase concreta dell’estate 2026, non una previsione sul risultato finale dell’anno. La stagione di fusione può cambiare rapidamente con la copertura nuvolosa, le nevicate, la temperatura dell’aria e la circolazione atmosferica, soprattutto nelle aree periferiche dove la superficie reagisce più velocemente.
Il dato estivo va distinto dal bilancio complessivo, che include anche le perdite verso l’oceano.
Un’anomalia stagionale non cancella la serie storica
La sorpresa nasce dal confronto con l’aspettativa tipica dell’estate, quando la fusione tende a prevalere sull’accumulo. Tuttavia, per stabilire se si tratti davvero di un record servirebbe un confronto omogeneo con tutti gli anni della stessa finestra temporale, tenendo conto delle incertezze del modello e della definizione esatta dell’indicatore. Il valore positivo osservato è dunque meglio descritto come un guadagno superficiale insolito, non come un primato definitivo dell’intera Groenlandia.
arctic.noaa.govDOI: 10.25923/rbsh-t897 K. Poinar1, J. E. Box2, B. E. Smith3, T. G. Askjaer4, T. L. Mote5, B. D. Loomis6, B. C. Medley6, K. D. Mankoff7,8, and R. S. Fausto2 1University at Buffalo, Buffalo, NY, USA 2Geological Survey of Denmark and Greenland, Copenhagen, Denmark 3University of Washington, Seattle, WA, USA 4Danish Meteorological Institute, Copenhagen, Denmark 5Department […]
Le osservazioni indipendenti disponibili aiutano a rimettere il dato nella giusta scala. Il rapporto Arctic Report Card segnala che la calotta ha alternato anni molto diversi, ma il bilancio annuale recente resta negativo. Per il 2025, le misure GRACE-FO riportate dal rapporto NOAA indicavano una perdita stimata di 129 più o meno 50 gigatonnellate, a conferma del fatto che una singola fase favorevole non basta a invertire la tendenza pluriennale.
climate.esa.intAnche la ricostruzione internazionale di IMBIE descrive una Groenlandia soggetta a forti oscillazioni tra un anno e l’altro, ma con una perdita media di circa 169 gigatonnellate l’anno nel periodo 1992-2020. La variabilità è ampia: gli anni freddi o più nevosi possono ridurre il deficit, mentre estati molto calde possono amplificarlo. Il dato del luglio 2026 va quindi letto come una parentesi del bilancio, non come una smentita dell’evidenza satellitare di lungo periodo.
Perché la lettura dell’estate resta decisiva
La neve estiva può avere un effetto immediato sulla superficie: aumenta l’accumulo e, grazie alla maggiore riflettività, può limitare temporaneamente l’assorbimento della radiazione solare. Al contrario, quando la neve recente si riduce e affiora il ghiaccio più scuro, la fusione può accelerare. Sono processi locali e stagionali, perciò il risultato complessivo dipende dalla distribuzione delle nevicate e delle temperature lungo una calotta grande quanto un continente.
tc.copernicus.orgAbstract. The pronounced increase in meltwater runoff from the Greenland Ice Sheet in recent decades represents an important source of global sea-level rise. The role of anomalous anticyclonic circulation patterns in facilitating this increase has been widely documented; however, this change in atmospheric circulation has coincided with a rapidly warming Arctic. While amplified Arctic warming has undoubtedly contributed to trends in Greenland's mass loss, the contribution of this shift in background conditions relative to changes in regional circulation patterns has yet to be quantified. Here, we apply the pseudo-global warming method of dynamical downscaling to estimate the contribution of the change in the thermodynamic background state under global warming to observed Greenland Ice Sheet surface mass loss since the turn of the century. Our analysis demonstrates that, had the 2000–2019 sequence of atmospheric circulation occurred under a preindustrial thermodynamic background state, anomalous surface mass loss from the ice sheet would have been reduced by over 62 % relative to observations. We show that the change in the thermodynamic environment under amplified Arctic warming has augmented melt of the ice sheet via longwave radiative effects accompanying an increase in atmospheric water vapor content. Furthermore, the thermodynamic contribution to surface mass loss during the record melt years of 2012 and 2019 was less than half that of the long-term average, suggesting that the pronounced mass loss during those two summers was more a result of the anomalous atmospheric circulation than a direct consequence of the long-term warming trend.
Il passaggio successivo sarà osservare se il vantaggio superficiale resterà visibile anche nella parte centrale della stagione di fusione e, soprattutto, se verrà compensato dalle perdite ai bordi. Il bilancio totale si chiarirà solo con una serie più lunga e con il confronto tra modelli di superficie, altimetria e gravimetria satellitare. La domanda corretta, perciò, non è se la Groenlandia stia tornando a crescere, ma quanto durerà questa fase favorevole e quale peso avrà sul bilancio annuale.
cds.climate.copernicus.euThis dataset provides a complete archive of monthly mass change timeseries for the drainage basins of the Antarctic and Greenland Ice Sheets from NASA's Gravity Recovery and Climate Experiment (GRACE) and GRACE Follow On (GRACE-FO) mission, which have operated from 2002 to current data. It is guided by the Global Climate Observing System targets for the Ice Sheets Mass Change Essential Climate Variable. The GRACE twin satellites measured changes in the Earth’s gravitational field over time and inferred from them mass changes over the ice sheets, using the regional integration approach. A timeseries of mass change is provided for each ice sheet, and also for each drainage basin separately. The dataset complements ice change measurements made by other methods, such as the surface elevation change rate detailed in the Climate Data Store (CDS) dataset: 'Ice sheet surface elevation change rate for Greenland and Antarctica from 1992 to present from derived satellite observations', which covers the same areas and includes the GRACE mission timespan. The data was brokered from ESA’s Greenland and ESA's Antarctic Ice Sheet Climate Change Initiative projects.
La situazione descritta il 6 agosto 2026 resta quindi interessante soprattutto dal punto di vista meteorologico. Un’estate con accumulo superficiale superiore alla fusione può attenuare temporaneamente la perdita, ma non modifica da sola l’equilibrio della calotta né il contributo della Groenlandia al livello del mare. Il monitoraggio continuerà a concentrarsi sull’evoluzione della fusione, sulle nevicate tardive e sulla quantità di ghiaccio che i ghiacciai scaricheranno verso l’oceano entro la fine dell’anno.
